lunes, mayo 30, 2005

Hombre de nada

Un hombre sin dinero.
Un hombre sin futuro.
Un hombre que no es héroe.
Un hombre que muere como la muerte dicta.
Un hombre sin derrota ni triunfo mayor o menor a él.
Un hombre sin única mujer.
Un hombre torpe y a tientas.
Un hombre juguete del destino.
Un hombre abandonado.
Un hombre hecho de sí.
Un hombre desobligado sin compromisos.
Un hombre en tierra de nadie.
Un hombre vulnerable al miedo.
Un hombre mentira de lo real.
Un hombre con sueños de fantasía.
Un hombre sabor a soledad.
Un hombre salvaje de risas.
Un hombre de vacío inmenso.
Un hombre perseguido por el poder.
Un hombre interpretado y olvidado.
Un hombre desprendido de su historia.
Un hombre de tristeza y alegría.
Un hombre sin derechos ni obligaciones condenado a desaparecer.
Un hombre sin gobierno.
Un hombre desprovisto de sí mismo.
Un hombre.
Un niño.
Nada.

3 Comments:

At 10:49 a.m., Blogger Luis Lope said...

Hola, Pío, hace mucho que no platicamos, ¿qué hay? Cuando quieras, entra a mi blog. Cuéntame cómo te va en la antigua Tenochtitlan...

 
At 12:00 p.m., Blogger Luis Lope said...

Es comprensible, Pío, tu defensa de las vacas sagradas filosóficas del existencialismo. Pero no hago mis afirmaciones de manera irresponsable: es constatable que Heidegger defendió el régimen tirano y peligroso de Hitler. En cuanto a Sartre, sin lugar a dudas, cerró sus oídos ante la evidente existencia de campos de concentración creados por Stalin. El arte y el pensamiento al servicio de una cerrazó política e ideológica. Derecha e izquierda respectivamente. En cuanto a Borges, en cuyas palabras el tema de la pol{itica era el tema del tedio, fue víctima de su propia apatía, que le costó el Nobel. Pero no, no tuvo nada que ver con Pinochet.

 
At 2:31 a.m., Blogger Lilia said...

homme interpretado eso se me hizo padre,si pues
saludines

 

Publicar un comentario

<< Home

Conoce más de las bitácoras Free Counter
Free Counter